retour

Coût de théâtre. (suite)

Lors du conseil municipal du 29 Janvier dernier, les élus de LABEL GAUCHE se sont abstenus sur le vote d'un complément de budget pour le théâtre attendu depuis 2004. Sur ce site, des commentaires de presse ont reprécisé le point de vue de l'association. Monsieur le Maire adjoint a réagi à notre point de vue, avec une mauvaise foi qui nous a obligés à developper nos arguments et recadrer notre position. Alors que pour les nazairiens comptent et les coûts annoncés et le temps d'absence du théâtre promis, Monsieur Provost, évidemment cherche à déplacer la discussion, sur la forme et sur le fond, voulant emmener les lecteurs sur les notions de coûts de travaux et coût d'opération! Pour vous faire une idée, vous pouvez lire la lettre de Monsieur Provost, adressée aux élus de LABEL GAUCHE et aux élus des autres groupes non majoritaires. Elle vise en réalité le site de l'association LABEL GAUCHE. Ceci explique donc le texte suivant de réponse de l'association.

extrait du mensuel municipal N°166 d'Avril 2004 Dans lequel il est bien question de coût global de l'opération.. clic ci-dessous. et en 2006 clic ci-dessous.

À Monsieur Provost Maire-Adjoint Attractivité et Rayonnement de la Ville Vous avez adressé aux élus Label Gauche, et à tous les groupes représentés au sein du conseil, un courrier dans lequel vous remettez en cause des commentaires parus sur le site de l'association, concernant les évolutions de coût du projet de théâtre annoncé régulièrement par la municipalité,depuis 2004. Nous nous étonnons des insinuations et accusations de votre courrier. A vous lire, nous rechercherions le sensationnel. Le sensationnel n'est-il pas plutôt dans les faits évoqués, plutôt que dans l'annonce que pour l'instant nous avons réservée à notre site. Nous serions mal informés. Voulez-vous dire que les déclarations des élus de la municipalité et notamment de Monsieur le Maire, parues dans les mensuels municipaux ou dans des interviews à des journalistes, auraient été fausses? Nous manquerions de compétence et serions animés par une volonté de nuire. Mais nuire à qui donc? Et pourquoi le rappel de citations et des événements serait acte de nuisance? Faudrait-il se taire, ou travestir les faits à coups de langage de communication? Ce ne serait pas un comportement digne et nous ne le soupçonnons pas non plus chez les autres. En bon gestionnaire comptable, vous justifiez les diverses révisions de coût opérées. Encore heureux. Le ministre du budget justifie bien les déficits. Vous jouez sur les mots et les appellations et utilisez les artifices habituels d'une défense de ce type. C'est de bonne guerre. Mais puisque vous refusez d'entendre parler d'erreurs graves de gestion dans la conduite de ce dossier concernant un nouveau théâtre, comment qualifiez-vous, vous-même, cette gestion? - Décider la démolition d' une salle de spectacle de 800 places sans plan B sérieux, sinon l'annonce hasardeuse en avril 2004 de la livraison fin 2005 d'un nouveau théâtre pour 8 millions d'euros (magazine municipal avril 2004) est-ce faire preuve de bonne gestion? D'autant que moins d'un an après, l'annonce devenait celle d'un théâtre pour juin 2006 à 10 millions d'euros (magazine Le Point14 octobre 2004). Et ce n’est pas fini, car après une coûteuse valse des architectes, et la modification des paramètres de sécurité (Cargill) le projet passe à 14 millions d’euros pour une livraison été 2009 (magazine municipal janvier 2006). Et enfin… l’annonce récente fin janvier, d’une livraison en février 2012 à près de 20 millions d'euros, une fois choisis certains équipements moins couteux, n'est-ce pas de nature à désorienter les nazairiens? Et ne donne-t-elle pas le droit, voire l'obligation, de s'inquiéter? Mais sur un point pour l'instant vous avez raison, l'augmentation n'est pas du double en 5 ans, comme nous l'avons écrit. Elle est plutôt de près de deux et demi, mais sur 7 ans, si l'inauguration a bien lieu en 2012! Ne pas avoir imaginé que la construction d'un théâtre dans une zone classée dangereuse à proximité d'usine portuaire à risque, poserait problème, est-ce faire preuve de compétence? Obtenir des architectes, des projets non conformes au cahier des charges, avec la coûteuse conséquence d'avoir dû tout remettre à plat, est-ce faire preuve de compétence? Comment dans ces conditions, faire croire aux nazairiens qu'un théâtre dans une ville est important parce qu'il participe à l'éducation citoyenne, au maintien de l'esprit critique, et à la création de cohésions? Les spectacles du fanal, les utilisations du life ne suppléent malheureusement pas au manque créé. Bien entendu, il y a pu avoir des imprévus, mais il y a eu beaucoup d'imprévisions. Nous continuons de dénoncer des erreurs graves de gestion sur ce dossier, et la continuelle autosatisfaction de ceux qui la poursuivent. La déception de beaucoup de nazairiens tient aussi, au signe qui a été fait en sacrifiant la maison du peuple à un temple commercial. Décidément même pour des élus d'un parti socialiste, l'animation commerciale a passé avant l'animation par la culture. Ce sont des questions de bonne politique qui devraient interpeller un maire-adjoint à « l’attractivité et au rayonnement de la ville ? » Recevez Monsieur le Maire - Adjoint nos salutations distinguées