Baptême du feu...
Le Conseil municipal du 29 mars 2008, vu de l'intérieur par Thierry.
Chronologie.
Monsieur le Maire annonce le point 1 à l'ordre du jour. Comme convenu,
Roseline demande la parole pour intervenir à propos de notre demande de
report de la délibération n°1 sur les consiels de quartier.
Monsieur le Maire donne d'abord la parole à M. Saulnier du PCF qui aborde
la lutte des travailleurs Grecs. Le Modem embraye avec son couplet
habituel sur "plus d'Europe pour éviter ce genre de situation
inacceptable" (Au passage M. Diat (MOdem) ira jusqu'à demander à ce que
la Municipalité anticipe les frais d'obsèques...).
Roseline intervient en rappelant brièvement l'implication des membres de
Label Gauche auprès des grèvistes et aborde le point des Conseils de
quartier.
Monsieur le Maire coupe la parole. Je saisis le micro pour rappeler ses
propos sur les "pratiques démocratiques". Il me rappelle à l'ordre car je
n'ai pas demander la parole. Je persiste. Il rappelle les lois qui
régissent le Conseil municipal.
En fait, la règle veut que l'intervention sur le point 1 doit se faire
après la lecture du projet de délibération. (Seulement, justement nous
voulions demander son report !)
Bref, M. le Maire m'a reproché de ne pas connaître le code des
collectivités qui régit le fonctionnement du CM. A ceci j'ai rétorqué que
j'étais novice et que je n'avais pas eu le temps de le lire parce que
j'avais un travail. Et là ! Edifiant ! M. le Maire balance "Faut faire
autre chose" !" (sous-entendu si vous voulez avoir le temps de potasser le
code des collectivtés et être un "vrai élu".)
Le point 1 est alors abordé. Aucune allusion n'est faite à notre demande
de report. Par contre nous est distribué, devinez quoi ? Une nouvelle
mouture de la charte des conseils de quartier. Etonnant, non ?
Allez analyser à chaud et comparer les 2 chartes ! Quel mode de travail !
Mais nous avons rapidement vu que des éléments de notre courrier aux élus,
ainsi que des références au CQ sur notre site, avaient été intégrés. Nous
avons donc, non pas refuser de prendre part au vote, mais nous nous sommes
abstenus.
Quant au point 3 sur la Carene, aucune ouverture. M. le Maire veut
proposer une modification des statuts de la Carene pour permettre aux élus
des oppositions d'être représentés ! Alors qu'il aurait pu le faire en
laissant 3 places sur les 22.
Pour le point 4, sur les modalités de scrutin, et après avoir fait amende
honorable quant à notre erreur de débutant, j'ai lu le texte préparé par
Pierre et amendé par Guy. Et là ! début du marathon, près de 2 heures de
votes où les élus de la majorité n'ont jamais pris la parole.
D'un seul bloc, les 35 élus de la gauche institutionnelle ont laissé le
Modem et l'UMP remporter la plupart des miettes de représentations dans
différentes instances restant à l'opposition.
Evidemment à chaque fois que nous avons présenté des candidats face à la
droite, ils ont eu 7+4 voix et nous 4. Mais, je crois qu'en décidant
ainsi, à notre réunion de mardi 25, nous avons permis de mettre en
évidence que le Modem était prêt à tout pour obtenir des fauteuils.
Et de voir Arlette Mousseau nous faire des signes, presque désepérée,
signifiant mais "négociez avec la droite sinon vous n'allez rien obtenir
". Elle est gonflée, elle qui s'est fondue dans le moule de la majorité
alors que rien ne l'empêchait de voter pour l'opposition de gauche !
Cependant nos bonnes relations avec les Modemistes nous ont permis
d'obtenir sans négociations préalables, CE QUE nOUS VOULIONS ! La
représentation à la Fédération des Maisons de Quartier sera assurée par
Nathalie. Et Roseline ira au CA du CCAS. Moi, j'irai au CA de l'Université
Inter Âge. Je pense que c'est également un endroit stratégique...
Désemparés par cette mascarade des votes où l'opposition n'a obtenu
qu'environ 6% des postes alors qu'à la proportionnelle nous devrions en
avoir plus, nous avons commis l'erreur de ne pas nous abstenir à chacune
des délibérations présentant les candidatures de la majorité.
J'ai gardé, et M. le Maire a gardé la bonne nouvelle pour la fin. Chaque
groupe de l'opposition participera, à hauteur d'un-e représentant-e, au
bureau municipal préparant les consiels municiapux.
"Vous avez dit: démocratie?"
Démocrate le maire de Saint-Nazaire? A Thierry
élu mais prof des écoles occupé, qui avoue
manquer de temps, le premier magistrat se permet:
"Faut faire autre chose."
Ben voyons, démocrate, comme toujours le maire.
Pitoyable!!! et minable comme toujours.
Et il a des cireurs de bottes inconditionnels.
Oublierait-il le maire, que au moins un nazairien
sur 4 a par son vote ou son abstention dit quelque-
chose comme :"faut faire autre chose§".
Démocrates, le maire et sa troupe?
Comment qualifier cette manie que nous avons déjà
dénoncée, de remettre au dernier moment juste
en début de conseil, un texte de fond sur les
conseils de quartier?
Impossible forcément de l'étudier, d'en discuter.
Quelle démocratie?
Et sur le fond?
Cette nouvelle mouture voulait à la suite de la
lettre des élus "label gauche" corriger un peu
la charte, par l'offre de quelques sièges à des
représentants des citoyens...
C'est tout. Son inspiration reste la-même. Les
conseils de quartier version municipale, ne sont
d'aucune façon des machines à faire penser les
citoyens, et à les rendre acteurs de leur vie
sociale.
Un progrès de la démocratie? En soi très peu,
mais il faudra s'ils existent sous cette forme
les faire imploser pour leur faire donner du jus.
Test de vérité et de démocratie.
Vérifions si les élus du groupe majoritaire sont
libres de leurs votes ou "aux ordres"?
Seront-ils capables de voter pour des élus de gauche
"label gauche", à des délégations, plutôt que de
laisser par le jeu mécanique des chiffres, le modem
s'attribuer un maximup des quelques sièges en
réserve pour les non majoritaires?
Pas de surprise, aucun élu de la gauche institution-
nelle ne donnera sa voix à un élu de la gauche "label
gauche". L'abstention irresponsable des bons petits
soldats.
Les élus label gauche avaient pourtant lu cette
déclaration.
Pour la désignation des représentants du conseil
municipal au sein de diverses instances ,
associations ou organismes extérieurs, vous nous
proposez monsieur le maire de choisir entre un
mode scrutin secret ou non, soit sous enveloppe
ou à main levée,
Compte-tenu du nombre d'élus de chaque groupe,
il apparaît clairement qu'un candidat d'un groupe
comme label gauche ne peut obtenir de délégation
que si des élus d'autres groupes votent pour lui.
En cas de scrutin secret y aurait-il des élus d'autres
groupes à voter pour un élu de label gauche? nous
aimerions le penser.
Et que se passerait-il en cas de vote à main levée?
Or nous voulons être constructifs et souhaitons obtenir
un certain nombre de délégations. En effet près d'un
Nazairien sur cinq, de ceux qui se sont exprimés,
a en effet voté "label gauche".
Néanmoins pour ne pas alourdir le déroulement
de la séance comme cela nous est suggéré, nous
acceptons le vote à main levée et prenons le risque
de la démocratie transparente. Nous remercions par
avance celles et ceux qui nous soutiendrons par
leur vote
